Майкл ответил:
Достаточно очевидно :lol: ,
что материализм и “идея, что человек является частью большей Системы” вещи не связанные.

Примерно до XVIII века общепринятой идеей была дуальность человека. Он состоял из души - психо и тела - сомо. Материализмом стала называться идея, что никого самостоятельного психо не существует, а душа, по современному - сознание, есть производная от тела. Вульгарным материализмом называлось утверждение что "мозг выделяет мысль так же как печень желчь", хотя принципиальной разницу между "вульгарным" и "обычным" материализмом в этом вопросе улавливается с большим трудом, если вообще улавливается.

Главный и обязательный вывод из материализма - полный распад души/сознания после смерти физического тела.

Сейчас материализм все чаще трактую весьма расширительно, чаще всего его отождествляют с принципом познаваемости мира - наука когда-нибудь объяснит, значит материально.

Одно из направлений в современной физике - представление о нашем мире как о "бране" (от мембраны откусили первые три буквы) - четырехмерной поверхности, на которой мы с вами и процветаем, в многомерном (предположительно 11) пространстве. Конечно опасно спорить о терминах, но материализм - это отрицание наличия этих скрытых измерений, то есть астрала.

Для того чтобы двигаться вперед нужны модели, термины, содержащие в себе всё, бессмысленны. Поэтому определение материализма как отрицание существования Системы вполне рабочее. Ведь оно отражает главную - отрицание влияния на нашу жизнь "высшего".

Вы задали вопрос на понимание. Человек ответил. Немного помолчал, а потом добавил еще несколько предложений - размышлений по теме. Обычно вот эта часть и есть самое интересное.

Так что не торопитесь быстро переводить разговор на что-нибудь другое, если тема вас действительно интересует.

Наверное самая лучшая фраза, которую я слышал или читал за последние десяток лет, вот эта: "Если Ваше счастье зависит от того, что делает кто-либо другой,у вас должны быть проблемы". Ричард Бах.

Именно отношение к ней делит людей на успешных и неудачников, довольных жизнью или нет.

Если вы пересмотрите сложившуюся у вас систему взаимоотношений, причем как домашних так и производственных, то после неприятного периода перестройки, ваши дела и, самое главное, самочувствие пойдут в гору.

Благодаря юбилею Ильи Суллы побывал на Невьянской башне. Очень русская история.

В двадцатых годах 18 века (после смерти Петра Первого) услышал Акинфий Демидов владелец Невьянского еще целого ряда железоделательных заводов о Пизанской падающей башне. И решил сделать свою, наклонную, круче итальянской, и сделал. Сделал как памятник себе из куража, никого функционального назначения она не имела. Но цели добился, действительно памятник Акинфию Демидову стоит почти триста лет и напоминает о хозяине.

Ни и, конечно же, рассказы о подвалах, в которых чеканили фальшивую монеты и губили людей. Подвалов в башне нет. На территории завода подземные ходы есть, но никаких следов ни фальшивой монеты. ни соответствующего оборудования не обнаружено.

Давайте отвлечемся от ленинских глупостей про "основной вопрос философии", которым нас долбили  на диамате. Интересно, кстати, чем сейчас мучают первые курсы?

Не так-то просто дать корректное определение материи, обычно ее просто противопоставляют, духу, сознанию. Что не дух, то материя, а что не материя, то дух.

Не претендуя на философскую глубину, сформулирую свое понимание проблемы. У меня тоже получается через противопоставление, через отрицание.
Материализм - это отрицание идеи, что человек является частью большей Системы, большего организма, обладающего свободой воли.

Наверное тот факт, что все определения материализма даются через отрицание, закономерен - материализм это подростковая болезнь человечества. Материализм - это гордыня, признание себя всезнающим, претензии на "царство разума", которое, увы, очень быстро вырождается в  концлагерь.

Мы привыкли к слову материализм. Сегодня в ходу другие термины - сциентизм: следует верить только в те утверждения о реальности, которые можно обосновать научно, и натурализм: представление о том, что все есть материя и ничего больше и что этого достаточно для объяснения всего, что мы наблюдаем во вселенной, от самых удаленных галактик до внутренней работы мозга, которая проявляется в феномене сознания.

Самые известные проблемы, с которыми сталкивается такой подход такие.
Первая - как появилась наша способность рассуждать о квантовой механике, происхождении Вселенной и смысле жизни?  Считать, что такой способностью нас наделил Бог, который хочет, чтобы мы познавали истину, для каких-то своих целей, вполне логичный вариант. Но тогда  мы получаем следующую проблему - природа Бога.  Рассматривать же эту способность просто побочный эффект, возникающий в мозге, который эволюция сформировала для целей выживать и продвигать свои гены, кажется весьма сомнительным.

Вторая проблема - свобода воли. Если всё в мире есть материя, , то наше мышление также определяется электрохимическими процессами в коре головного мозга, и, следовательно, целиком и полностью определены материальной причинностью. А значит негодовать на злодея так же глупо, как приходить в ярость на машину, которая предательски отказывается заводиться. Когда компьютеры глючат, мы их не наказываем.

Последовательные материалисты говорят о «свободной воле»  радикально переопределив само понятие, свободная воля — это не способность делать что-то, но способность знать, что что-то делается от твоего имени.

По материалам статьи Сергея Худиева.

Процесс написания книги о России неизбежно привел к размышлениям как о смысле человеческой жизни, так и о "смысле жизни стран" - о прогрессе, о том какие из стран можно считать более  или менее прогрессивными или, как сейчас модно говорить, цивилизованными.

Оказалось что очень тесно сюда же примыкают вопросы об интеллигенции и о материализме. Тема замечательная и, по моим ощущениям, чрезвычайно актуальная. Постараюсь выдавать небольшие тексты, по разным аспектам. Буду повторяться пока не получится что-нибудь удобоваримое  :lol:

Материализм неизбежно приводит к прагматизму: максимальное благополучие для наибольшего числа граждан страны. Так формулируется цель государства. На Снобе не первую неделю красуется высказывание Наташи Барбье "На фиг нам такое государство, в котором приходится все делать самим?"

Сначала аналогия. Человеческий организм. Представьте себе требование органов - печени, сердца, легких чтобы им было наиболее комфортно, что наилучший режим функционирования организма - максимальное число удовлетворенных жизнью органов. Легко вспомнить ситуации, не соответствующие такой благостной картине. Утренняя пробежка - уж что полезнее для здоровья, но ведь мышцы приходится насиловать, потом они нещадно болят, а масштаб времени для организма и для клеток отличается весьма существенно. Сидим на совещании - клетки мышц ягодиц голодают и считают что на них наслали бедствие, некоторые, наиболее нервные, нервные клетки могут и погибнуть.

Страна представляет собой единый организм, требование максимального благополучия для жителей ставит под угрозу существование этого организма. То есть вы говорите мне мое личное благополучие важнее существования страны, я готов рискнуть существованием России, ради более комфортной жизни. Если вы готовы произнести эти слова вслух - значит вы настоящий материалист.

Открыл для себя YouTube. Оказалось, что это не просто развлекаловка, а в в нем можно искать ответы на интересующие тебя вопросы.

Так набрав в поиске (внутри программы) "бадминтон" можно просмотреть игры чемпионата или демонстрацию технических приемов. Набрав "Юнг, архетипы" получаешь большое число обучающих роликов, интервью, комментариев очень неплохого качества.

Почему так настораживают и раздражают призывы к духовно-нравственному возрождению и  к традиционным ценностям?

Пару десятилетий назад я задумался о том, почему некоторые виды деятельности считаются общественной работой, а некоторые - нет. Я работал в вузе, я меня сильно доставал партком - ведь работник вуза должен был быть кристальным советским человеком. И я пришел к выводу, что общественно работой является любая деятельность, которая способствует тому, чтобы нынешний состав Политбюро КПСС оставался у власти.

И сейчас мы имеем тот же скрытый посыл. Духовно нравственным объявляется то, что позволяет сохранить  власть тем, кто ее сегодня имеет.

Сегодня для того чтобы продвинуться наверх нужно обязательно пройти через «Единую Россию». А "Единая Россия" – это такая специальная школа унижения.